TeachMart 載入中
正在準備最新版本，請稍候。
作者：幼教神隊友｜素儀老師
孩子把積木灑了一地，轉身就想離開。 孩子排隊時推了前面的同學。 孩子明明知道規定，卻還是拿了不該拿的東西。 孩子和同學發生衝突，第一句話就是： 「不是我！」 這些情況發生時，老師第一個念頭常常是： 「那現在要怎麼處罰？」 不能玩？ 坐在旁邊休息？ 扣掉獎勵？ 取消喜歡的活動？…
孩子把積木灑了一地，轉身就想離開。 孩子排隊時推了前面的同學。 孩子明明知道規定，卻還是拿了不該拿的東西。 孩子和同學發生衝突，第一句話就是： 「不是我！」 這些情況發生時，老師第一個念頭常常是： 「那現在要怎麼處罰？」 不能玩？ 坐在旁邊休息？ 扣掉獎勵？ 取消喜歡的活動？ 我們好像很習慣認為，孩子做錯事情之後，一定要「失去一些東西」，他才會記得。 可是帶班久了以後，我開始問自己一個問題： 孩子被處罰之後，真的知道自己錯在哪裡了嗎？ 還是他只是知道—— 「老師生氣了。」 「下次不要被老師看到。」 「做這件事會被罰。」 這兩者，其實差很多。
我當然會建立規則。 孩子越過界線，我也一定會處理。 但我越來越不希望孩子只是因為害怕老師，而選擇不做某件事情。 因為如果一個孩子不推人，只是因為怕被罰，那麼當老師不在旁邊的時候呢？ 如果孩子收玩具，只是因為不收就不能出去玩，那麼有一天沒有這個處罰，他還願意整理嗎？ 如果孩子道歉，只是因為老師站在旁邊要求： 「快點說對不起。」 那句「對不起」真的代表他理解自己的行為嗎？ 我真正想教孩子的，是： 我的選擇，會帶來結果。 這和處罰，是不一樣的。
例如孩子把玩具灑了一地。 處罰可能是： 「你今天不能去玩了。」 可是自然的後果是： 「你使用了這些材料，所以我們先把它整理好。」 孩子畫畫時故意把顏料弄得到處都是。 不是： 「你今天不能畫畫。」 而是： 「我們先一起把剛剛弄髒的地方整理好。」 孩子弄壞了同學正在進行的作品。 不是立刻罵他： 「你真的很壞，去旁邊坐著！」 而是陪他理解： 「你的行為影響了別人，現在我們要想一想，可以怎麼修復？」 這些處理方式，孩子仍然需要承擔。 甚至有時候，比坐在旁邊五分鐘更麻煩。 但是它和孩子剛剛做的事情有關。 孩子才有機會慢慢建立： 行為——結果——責任 之間的連結。
有時候談到正向教育，很容易被誤解成： 「那孩子做什麼都不能管嗎？」 當然不是。 我一直相信： 理解孩子，不等於取消界線。 尊重孩子，也不等於沒有規則。 當孩子的行為涉及安全、影響別人，或者破壞班級共同的約定時，老師一定要介入。 只是介入的目的，不是讓孩子「難受一下」。 而是幫助孩子學會： 下一次，我可以怎麼做得更好？ 這才是我真正關心的事情。
班級裡有時候確實需要讓孩子暫時離開活動。 尤其當孩子情緒太大、身體控制不住，甚至可能傷害自己或別人時。 我也會讓孩子先停下來。 但我很在意一件事情： 休息的目的到底是什麼？ 如果老師說： 「你不乖，去旁邊坐十分鐘！」 那它其實還是處罰。 只是名字換成「休息」。 我比較希望孩子知道： 「你現在的身體還沒有準備好，我們先到這裡休息一下，等準備好了再回去。」 這時候，休息不是被排除。 而是幫助孩子重新整理自己。 等孩子穩定下來，我們還是要回到原本發生的事情。 剛才怎麼了？ 影響了誰？ 下一次可以怎麼做？ 需不需要修復什麼？ 休息不是事情的結束，而是重新開始的準備。
以前孩子發生衝突，我們很容易做一件事情： 「跟他說對不起。」 孩子低著頭說： 「對不起。」 老師再問另一個： 「你原諒他嗎？」 「原諒。」 「好，去玩吧。」 事情看起來解決了。 可是孩子真的學會了嗎？ 後來我越來越少急著要求那一句「對不起」。 我更在意的是： 「你知道剛剛發生什麼事情嗎？」 「你覺得他現在是什麼感覺？」 「你的行為影響了什麼？」 「你想怎麼處理？」 有時候，真正的修復可能是一句道歉。 有時候，是把東西重新整理好。 有時候，是幫忙把作品修復。 有時候，是重新邀請同學加入遊戲。 我希望孩子慢慢理解： 道歉不是一句口令，而是一種願意為自己的行為負責的態度。
帶班時，我也遇過孩子一發生事情，第一個反應就是： 「不是我。」 即使老師明明看見了。 以前可能會覺得： 「做錯還說謊！」 可是後來我開始想： 他為什麼這麼急著否認？ 有時候，孩子不是不知道自己做了什麼。 而是他心裡已經把： 「承認錯誤」＝「我要被罵了」 連在一起。 如果每一次承認錯誤，得到的都是責備、羞辱或處罰，孩子當然會想逃。 所以我更希望讓孩子知道： 做錯事情沒有關係，但是我們要一起面對。 我可以不認同你的行為。 我可以阻止你。 我也可以要求你負責。 但是我不會因為你犯了一個錯，就認定你是一個壞孩子。 這個區別非常重要。 行為需要被修正，但孩子不需要被否定。
如果孩子永遠沒有犯錯，我們反而沒有機會教責任。 弄倒了，學習整理。 傷害別人，學習修復。 忘記了，學習重新完成。 選錯了，學習承擔結果。 衝動了，學習下一次怎麼停下來。 所以現在的我看到孩子犯錯，不再只想： 「我要怎麼讓他記住？」 我更常想： 「這一次，可以教他什麼？」 因為教育真正珍貴的地方，從來不是讓孩子完全不犯錯。 而是在每一次錯誤之後，他比上一次更知道怎麼面對。
有時候我們太習慣替孩子處理所有事情。 玩具亂了，老師收。 兩個人吵架，老師判誰對誰錯。 東西忘記了，老師幫忙找。 不知道下一步，老師立刻告訴他。 久而久之，老師很累。 孩子卻沒有真的長出能力。 所以我現在會刻意留下一點空間。 「你覺得現在怎麼辦？」 「你想怎麼處理？」 「還有什麼方法？」 「需要老師幫哪一部分？」 這些問題，有時候比直接給答案慢很多。 但是那個等待，是值得的。 因為當孩子第一次自己想到： 「我把它撿起來。」 「我可以重新做。」 「我去問他要不要一起玩。」 「我剛剛推他，我可以先看看他有沒有受傷。」 那一刻，責任感正在真正發生。 不是因為老師命令他。 而是他開始知道： 這是我的事情，我可以處理。
我希望我的教室有界線。 但是我也希望，這是一個孩子敢承認錯誤的地方。 他可以說： 「老師，是我弄的。」 「我剛剛真的很生氣。」 「我忘記了。」 「我不知道怎麼辦。」 「我可以再一次嗎？」 因為當孩子願意說真話，教育才有機會開始。 如果孩子每天最重要的事情，是想辦法不要被老師抓到，那麼再安靜、再整齊的班級，都不一定代表真正的規範已經建立。 我更想看到的是： 孩子做錯了，願意停下來。 願意面對。 願意修復。 願意重新開始。 這些能力，也許沒有辦法貼在牆上讓別人一眼看見。 但它們會慢慢成為孩子帶得走的能力。
我的答案是： 當然可以有。 但是在給出後果以前，我會問自己三件事： 這個後果和剛才的行為有關嗎？ 這個後果是在教孩子，還是在讓孩子難受？ 孩子經歷完這件事情後，會更知道下一次怎麼做嗎？ 如果答案只是： 「我要讓他記住。」 我可能會再想一下。 因為恐懼確實能讓孩子暫時停止一個行為。 但真正的教育，是讓孩子慢慢理解自己的行為、承擔結果，最後學會管理自己。 我們不是要養出一個害怕犯錯的孩子。 我們真正想陪伴的，是一個即使犯了錯，也知道如何面對、如何修復、如何重新開始的孩子。 而我想，這才是責任感真正開始長出來的地方。